Darryl Sharratt, der an Krebs im Endstadium leidet, aus Haydock, St. Helens, in der Nähe von Liverpool, kann wegen der widerlichen Straftaten inhaftiert werden
Ein Perverser mit Krebs im Endstadium könnte ins Gefängnis kommen, weil er illegal eine Sexpuppe mit kindlichen Gesichtszügen importiert und "extremen Tierporno" besitzt, wie ein Gericht hörte.
Darryl Sharratt wurde im Mai letzten Jahres in seinem Haus in St. Helens bei Liverpool mit dem schrecklichen Vorrat an Pornografie erwischt.
Die Polizei stellte fest, dass der 61-Jährige auch eine "beunruhigende" Sammlung von Sexpuppen sowie "kleine Frauenkleider" angehäuft hatte, berichtet das Liverpool Echo.
Eine der Sexpuppen war 140 cm groß und hatte laut einem Experten sowohl "kindliche als auch erwachsene Merkmale".
Aber Verteidiger argumentierten, dass Sharratt gestern in einer Anhörung vor dem Liverpool Crown Court nicht glaubte, dass die sexpuppe kindliche Züge habe.
Er schluchzte im Dock, als er zugab, 46 "extreme Pornografie-Bilder" zu besitzen, die Menschen zeigen, die Sex mit Tieren haben.
Sharratt gab auch die "missbräuchliche Einfuhr unanständiger oder obszöner Waren" zu, nämlich "eine Sexpuppe in Kindergröße" mit der Absicht, "einem Verbot zu entgehen".
Das Gericht hörte jedoch, dass er zwar den Import der Puppe akzeptierte, dies jedoch auf der Grundlage tat, dass er glaubte, eine Sexpuppe für Erwachsene bestellt zu haben.
Paul Blasbery, der Anklage erhebt, sagte: "Er hat sich schuldig bekannt, weil es unanständig oder obszön war, aber nicht weil es sich um eine Sexpuppe für Kinder handelte."
Herr Blasbery sagte, dass die Beamten auch andere Sexpuppen fanden, "die kindlich aussahen", Sharratt jedoch nicht beschuldigt wurde, diese importiert zu haben.
Richter Stuart Driver, QC, sagte, er wolle eine schriftliche Grundlage für ein Plädoyer sehen, lehnte jedoch eine von Sharratt vorgebrachte ab, in der er bestritt, "eine Puppe mit kindlichen Gesichtszügen zu importieren".
Der Richter sagte: "Dieser Gegenstand ist eine Puppe von kindlicher Qualität und Größe mit weiblichen Brüsten, die ihn effektiv obszön machen.
"Der Angeklagte hat sich schuldig bekannt, ein obszöner Gegenstand zu sein, ist aber nicht so weit gegangen zu sagen, dass er obszön war, weil er kindliche Züge hat."
Er fügte hinzu: "Dies ist ein Mann. Es gibt zusätzliche Beweise aus Gegenständen, die im Besitz des Angeklagten beschlagnahmt wurden, dass er ein sexuelles Interesse an Frauen hatte, die in einem Alter von - wenn ich einen Satz sagen kann - an der Grenze zwischen Kind und Erwachsenem waren.
„Er hatte Interesse an einer Schule, ich habe ein Foto von kleinen Frauenkleidern gesehen, die von zu Hause beschlagnahmt wurden, und natürlich gibt es die geringe Größe der anderen Puppen, die er in seinem Besitz hatte, also wenn es darum geht Verurteilung, das Gericht wird davon beunruhigt sein.
"Und dies ist eine Puppe, die in diese Kategorie fällt, es ist weder offensichtlich alles Erwachsene noch offensichtlich alles Kind. Es ist irgendwo, so etwas wie eine Kombination aus beiden."
Michael Hagerty, der sich verteidigte, stimmte dem Richter zu, schlug aber vor, dass ein besserer Ausdruck zur Beschreibung der Merkmale der Puppe als "kindlich" "jugendlich" sei.
Richter Fahrer sagte: "Es gibt kein Schamhaar, es ist klein und es scheint so gestaltet zu sein, dass es jugendlich aussieht."
Herr Hargerty sagte, sein Klient habe geglaubt, er bestelle, was in einem Screenshot einer Online-Anzeige gezeigt wurde, und es sei Sache des Richters, zu entscheiden, ob es kindlich sei.
Er sagte: "Der Angeklagte glaubte nicht, dass er eine Puppe mit kindlichen Gesichtszügen importierte."
Richter Fahrer sagte: "Meines Erachtens hat es einige kindliche Züge und im Urteil von Sachverständigen."
Nachdem Sharratt diese Ablehnung zurückgezogen hatte, vertagte der Richter die Verurteilung bis zum 8. Juli, um einen vorläufigen Bericht zu erhalten.
Richter Driver sagte: "Ich denke, hier gibt es ein bisschen Hintergrundwissen. Der Bewährungsdienst muss dies richtig untersuchen.
"Es ist ein ungewöhnlicher Fall für sie und uns."
Herr Hagerty sagte, sein Klient habe fortgeschrittenen Prostatakrebs und man habe ihm gesagt, "leider ist sein Krebs nicht mehr heilbar".
Er fügte hinzu: "Er hat eine begrenzte Lebenserwartung."
Der Richterfahrer gewährte Sharratt eine Kaution, warnte jedoch: "Alle Optionen stehen dem Gericht offen."...
