Der Nanotechnologe Sergi Santos hat für 3.000 Euro eine Fantasie für Männer geschaffen. Es ist weder der erste noch der einzige Sexroboter, aber sein Schöpfer glaubt, dass er einen Vorteil hat, den andere nicht haben
Sergi Santos Hernández (Barcelona, 1978) ist ein Wissenschaftler, Nanotechnologe und Schöpfer von Samantha, einer Puppe aus TPE (thermoplastisches Elastomer, das Material, aus dem viele Schläuche bestehen), das stöhnt und spricht. Sie importiert ihren Körper aus China, setzt Sensoren und Lautsprecher ein, damit sie sexuelle Reaktionen auslöst, wenn Sie sie berühren, und verkauft sie ab 3.000 Euro auf ihrer Website.
Sergi gründete am 20. Februar die Firma Synthea Amatus. Anfang März, zeitgleich mit der Eröffnung des ersten Bordells für Silikonpuppen in Barcelona, das zwei Wochen später geschlossen wurde, rief er die Medien an, um seine Geschichte zu erzählen.
"Ich sagte meiner Frau, dass wir es im Juni entfernen würden. Aber im März sagte mir meine Schwester: In Barcelona hat jemand Puppen und tut dasselbe wie Sie. Und ich sagte: Nein, es ist nicht dasselbe wie ich", erklärte er telefonisch von seine Hauswerkstatt in Rubí. "Ich rief TV3 an, wo sie an mir vorbeikamen, und dann nach La Vanguardia, um ihnen das Exklusive zu geben. Am selben Morgen kamen sie. Von dort ging es zur nationalen und internationalen Presse, zu RT ... Wenn das von meinem Onkel kommt, der sehr hässlich ist und er bekommt keine Frauen, sie hätten ihn ausgelacht. Aber ich kann sie bekommen: Ich bin nicht hässlich und ich habe einen athletischen Körper, also haben sie mir zugehört.
Sergi, Samantha und Maritsa, seine Frau, haben seitdem interessierte Journalisten aus aller Welt empfangen. Der Modus Operandi ist der folgende: Ein chinesischer Lieferant bringt die Leichen und Maritsa ("der keine Ahnung von Wissenschaft hat", sagt Sergi) setzt die Sensoren ein, um sie zu "robotisieren". Es gibt keine genauen Verkaufszahlen an ("ungefähr zehn oder so"), aber es beschreibt seine Käufer als "intelligente Leute, die auf dem neuesten Stand der Technik sind und 3.000 Euro haben. Eine Frau zu haben ist viel teurer."
"Willst du einen Mann? Okay, gib mir 4.000 Euro", fährt er fort. "Diese Firma gehört mir, es geht um Sex und ich werde das Geld investieren, wie ich will. 99% der Leute, die mir sagen, ich solle einen Mann machen, sind Frauen. Sie sagen es, weil die sexpuppe schöner ist als sie, weil sie neidisch sind oder weil sie sehen, dass ihre Ehemann geht mit anderen ".
Samantha ist weder der erste noch der einzige sexuelle "Roboter"
Sergis Ton ist herausfordernd, seine Reaktionen frauenfeindlich und seine sexpuppen, die er als intelligent verkauft, ein weiteres Produkt auf dem wachsenden Markt für Sexroboter - meist weiblich -.
"Was derzeit als Sexroboter verkauft wird, sind menschlich aussehende sexpuppen mit Sensoren, Sprachgenerierung und einigen Bewegungen, fast ohne Intelligenz", sagt Miguel A. Salichs von der Forschungsgruppe Robotics Labs an der Carlos III Universität von Madrid . "Heute ist die Technologie, über die sie verfügen, recht klein. Eine andere Sache ist, dass es Geräte gibt, die wie immer mit Sex verbunden sind, und einen Markt, der sie kauft. Sie müssen nicht technologisch fortschrittlich sein."
"Was derzeit als Sexroboter verkauft wird, sind menschlich aussehende sexpuppe mit Stimme und einigen Bewegungen, fast ohne Intelligenz."
Es ist möglich, dass Samantha, Sergis Puppe, zum Zeitpunkt des Starts die Aufmerksamkeit der Medien - insbesondere von angelsächsischen Boulevardzeitungen - auf sich gezogen hat (das Bordell für Silikonpuppen in Barcelona ging auch um die Welt), weil es zugänglich und zugänglich ist Inland ist das sein Schöpfer (der sie zu Hause empfängt und Videos und Fotos erlaubt) oder wegen seines Preises, der weit von den 10.000 Euro entfernt ist, die um die Fembots anderer Unternehmen herum liegen. Weil es weder der erste noch der einzige "Sexroboter" ist.
True Companion macht seit 2010 Lärm mit Roxxxy, einer Puppe, die als erste auf der AVN Expo in Las Vegas vorgestellt wurde, einer wichtigen Veranstaltung der Pornoindustrie. Obwohl die Website noch aktiv ist und Sie Puppen reservieren können, gibt es keine Hinweise darauf, dass jemand jemals eine gekauft hat, und sieben Jahre später behauptet der Schöpfer, an neuen Versionen zu arbeiten, präsentiert aber kein neues Material.
RealDoll ist anspruchsvoller und vor allem erfahrener. Diese kalifornische Firma stellt seit mehr als zwanzig Jahren hyper realistische silikonpuppen her und ihre neueste Erfindung ist Harmony, ein "Gehirn" für sie, das über eine App zugänglich ist: eine Art Her- oder Siri-Begleiter. Ihr nächster Schritt besteht darin, modulare Köpfe mit diesem eingebauten "Gehirn" zu verkaufen, um Ihre Handgelenke anzulegen. Es wird Ende des Jahres sein, obwohl sie bereits von verschiedenen Medien getestet wurden.
Real Doll und True Companion sind die am meisten diskutierten Unternehmen in einer Branche, die sich darum bemühen, herauszufinden, wer die "sexpuppe mit den meisten Robotern" präsentiert. Und Sergi hat sich in diese eingeschlichen und gesagt, dass er jetzt drei Millionen Investitionen anstrebt, um seine Produktion zu industrialisieren.
Männer machen Frauen: eine Geschichte mit mehr als 2000 Jahren
Die Illusion von Männern, die perfekte Frau zu formen - deren Körperbau dem ästhetischen Kanon entspricht, der begleitet, aber nicht stört und niemals nein sagt - ist sehr alt.
Julie Wosk, Professorin für Kunstgeschichte an der State University of New York, bespricht in ihrem Buch "My Fair Ladies: Weibliche Roboter, Androiden und andere künstliche Eves" die Geschichte der Literatur, Industrie und des Kinos aus dem griechischen Mythos von Pygmalion und Galatea.
Pygmalion war ein Bildhauer, der "bestürzt über die Mängel des weiblichen Geistes" eine Elfenbeinstatue modellierte, die er Galatea nannte und in die er sich verliebte. Die Geschichte, die der römische Dichter Ovid erzählt, erklärt, wie dieses künstlerische Schaffen einer echten Frau überlegen war: Sein Echo und die Idee, eine simulierte Frau zu erschaffen und zu besitzen, sind seitdem in unserer Kultur geblieben. "Es zeigt die anhaltende männliche Fantasie", erklärt Wosk, "die ideale Frau zu machen."
Die Beispiele, die auf dem Mythos basieren, sind ewig: Es gibt Bücher, Ballette, Opern, Serien und Filme, die ihn widerspiegeln. "Die Braut von Frankenstein", "Meine schöne Frau", "Die perfekten Frauen", "Lars und ein echtes Mädchen" oder "Sie", um nur einige zu nennen, wiederholen die Idee, dass die menschliche Frau verbessert werden kann.
Die Blütezeit dieser Tradition ist die Herstellung von Fembots. "Während es in Kino und Literatur anfängt, Galateas von Frauen zu kreieren, die die Kontrolle über sich selbst übernehmen [Wosk gibt das Beispiel von 'Ruby, dem Mädchen meiner Träume', geschrieben von einer Frau], definieren die Ingenieure, die weibliche Roboter herstellen, sie mit Ihre Vorstellungen von Perfektion. Es gibt kulturelle Unterschiede im weiblichen Ideal, aber die Fantasie über künstliche Frauen bleibt ", schreibt er. "Mit zunehmender technologischer Raffinesse werden diese Roboter immer realer und bringen Männer dem Paradigma der perfekten Frau näher."
Welches Geschlecht geben wir Robotern?
"Eva ist darauf ausgelegt, die Begleiterin des Mannes Adam zu sein", fügt Galicia Méndez hinzu, eine feministische Expertin für Robotik mit geschlechtsspezifischer Perspektive. "Früher gab es eine Konstruktion der idealen Frau durch Kontrolle der Reproduktion. Dieser Prozess ist im physischen Sinne viel technologischer geworden."
2005 stellte Kazuhiro Kosuge, Ingenieur an der Tohoku-Universität in Japan, seinen Robotertanzpartner vor. In Fuchsia Pink lackiert, in ein üppiges Kleid gekleidet und mit einigen Mickey-Ohren abgerundet, kombinierte die Kreation von Kosuge für Wosk alle Trends in der Roboterentwicklung, die wir seitdem sehen würden.
"In den ersten Jahrzehnten des 21. Jahrhunderts hat sich das Gebiet der Robotik nur langsam mit Fragen zum Geschlecht von Robotern befasst", erklärt das Buch. "Wissenschaftler, insbesondere in Korea und Japan, untersuchen, wie sie ihre Fembots noch realistischer machen können, aber sie sind sich nicht bewusst, dass ihre Forschung durch ihre Haltung gegenüber Frauen definiert wird."
Es braucht keine Sexroboter, um zu sehen, dass Roboter Geschlechterstereotype erworben und aufrechterhalten haben, die bereits in der Gesellschaft existieren.
Hier zwei Beispiele: 2008 fragte sich eine Gruppe von MIT-Forschern, welchen Einfluss ihr Geschlecht auf das menschliche Verhalten hat. Sie nahmen einen geschlechtslosen humanoiden Roboter und setzten weibliche oder männliche Stimmen ein, um die Teilnehmer zu bitten, Geld für eine Sache zu spenden. Wenn die Stimme weiblich war, waren Männer eher bereit zu spenden als wenn es männlich war. Frauen kümmerten sich nicht um das Geschlecht der Stimme.
Vier Jahre später, im Jahr 2012, führten zwei deutsche Wissenschaftler ein weiteres Experiment durch: Sie zeigten den Teilnehmern Porträts von Robotern - einige mit kurzen Haaren und andere mit langen Haaren - und baten sie, darüber zu sprechen, welche Aufgaben sie erledigen könnten. Roboter mit kurzen Haaren (männlich) wurden bei technischen Aufgaben (wie dem Reparieren von Geräten) und in ihren mathematischen Fähigkeiten als besser wahrgenommen, während Roboter mit langen Haaren (weiblich) für Hausarbeit, Pflege und verbale Fähigkeiten geeignet waren. Fragen Sie sich jetzt, warum Siri, Alexa und "ihre Freunde" immer eine weibliche Stimme haben.
"Es ist ein sehr interessantes Thema", bestätigt Salichs von der Carlos III Universität. "Es gibt wahrscheinlich keine Antwort darauf, welches Geschlecht besser ist. Es wird vom Benutzer abhängen. Es wird Leute geben, die es männlich und andere weiblich bevorzugen." "Geschlecht ist ein soziales Konstrukt", erinnert sich Méndez. "Wenn wir Robotern Geschlecht geben müssen, dann deshalb, weil etwas passiert."
Zurück zu den Sexpuppen ist der Markt sehr offensichtlich: Sie sind alle weiblich. RealDoll schätzt, dass weniger als 5% seiner Kunden Frauen sind, und erwägt sogar, die bestehende Reihe männlicher Roboter zu entfernen, da es kaum verkauft. Das Argument derer, die Sexpuppen mit weiblichen Dildos gleichsetzen, hat kein Gewicht, weil alle diese Puppen eine Stimme haben und im Fall von Sergi sogar "Familienmodus".
"Das Äquivalent einer Puppe ist kein Dildo, es ist eine Puppe", sagt Méndez. "Es gibt männliche Dildos, die Freude bereiten, und sie sind keine anthropomorphe soziale Einheit, die zu Ihnen spricht. Dies hält die Idee der Macht aufrecht. Das einzige, was sie davor bewahrt, kein Verbrechen zu sein, ist, dass die sexpuppen Objekte sind."
Gegen Sexroboter
Kathleen Richardson ist Professorin für Ethik und Kultur von Robotern und künstlicher Intelligenz an der britischen Universität De Monfort und startete vor zwei Jahren die Medienkampagne gegen sexuelle Roboter. Sein Plan war es, die Debatte darüber zu eröffnen, wie diese Puppen Frauen - und Mädchen - objektivieren und Machtverhältnisse, Ungleichheit und Gewalt stärken.
"Als wir starteten, waren wir gegen die Idee, dass diese kommerziellen Geräte die menschlichen Beziehungen ersetzen", erinnerte er sich heute in Aussagen gegenüber dieser Zeitung. "Was ich nicht realisiert habe, war, wie weit verbreitet Frauenfeindlichkeit ist. Frauen und Mädchen gelten nicht als vollständig menschlich; wenn sie es wären, gäbe es keinen Porno oder keine Prostitution. Sexroboter sind eine neue Wiederholung dieser Frauenfeindlichkeit Jetzt werden wir uns dafür einsetzen, dass sie verboten werden. "
Richardson setzt das Modell des sexuellen Fembots mit dem der Prostitution gleich, das Frauen objektiviert. Ein Großteil des gegenwärtigen Feminismus ist jedoch nicht der Ansicht, dass die Prostitution abgeschafft werden muss, sondern als Arbeit reguliert wird, die sie ist.
Der Unterschied zwischen einer Prostituierten, die ihre Arbeit frei ausübt, und einem Sexroboter? Die Zustimmung. Sexroboter sind nicht darauf programmiert, Nein zu sagen. "Alles, was meine Puppe tut, ist positiv. Sie wird niemals nein sagen, wenn Sie anfangen, in sie einzudringen", fügt Samanthas Schöpfer hinzu. "Ich sehe es sehr lächerlich, dass er nein sagt."
So viel sie Ihnen über befreite Roboter erzählen, es ist nicht wahr. "Der Gynoid kann seine Zustimmung nicht geben oder ablehnen", fügt Méndez hinzu. "Dies ist nicht für Menschen, die sexuelle Begeisterung wollen, sondern für Menschen, die weiterhin Machtverhältnisse ausüben wollen, die ihr Leben nicht komplizieren."
Denkt jemand über die Rechte von Sexrobotern nach?
Im vergangenen September nahm Sergi Samantha mit zum Ars Electronica Festival in Linz (Österreich) und eine Gruppe von Männern schlug sie zusammen und brach sie. Die Nachricht kam in österreichischen Medien heraus und von dort sprang sie zu Angelsachsen und sogar zu Spaniern, aber ihr Schöpfer nimmt das Eisen weg: Die Journalistin, sagt sie, nahm es heraus, um einen Artikel zu verkaufen, weil die Leute gerne "Vergewaltigung" lesen.
Da sie als Objekte betrachtet werden (und ihre Intelligenz nicht entwickelt ist), hat alles, was mit dem Recht von Fembots zu tun hat, vorerst mit Bildrechten und Privatsphäre zu tun.
Der auf Technologie spezialisierte Anwalt Jorge Morell erinnert sich an zwei Fälle: "Ein japanischer Ingenieur hat einen Roboter wie Scarlett Johanson geschaffen. Dort entsteht ein Problem mit dem Image dieser Person und ihren Persönlichkeitsrechten. Sie könnten ihn bitten, dies nicht zu tun", sagt er. "Ein weiterer Fall: der Dildo, der Informationen aus dem Körper der Person erfasst hat. Wenn das System über einen Sensor verfügt, der Informationen erfasst, kann der Hersteller diese verwenden. Dies ist ein einzigartiges Problem, das auch bei diesen Robotern auftreten kann."
"Eine futuristischere Sichtweise wirft Fragen zu intelligenten autonomen Einheiten auf", fährt er fort. Zum Beispiel: Die Europäische Union stellt sich bereits Gesetze für Maschinen vor und Estland arbeitet an einem Gesetz, das Robotern und künstlicher Intelligenz Rechtspersönlichkeit verleiht. "Die Europäische Union konzentriert sich jedoch auf nützliche Instrumente und Werkzeuge, auf Fabrikfahrzeuge, Drohnen oder Roboter, und die meisten Probleme drehen sich um die Verantwortung des Herstellers", schließt Morell. "Für andere Robotertypen stellen sich keine weiteren Fragen. Und es wäre auch sinnvoll."
