Erfordert eine unanständige Expositionsgebühr, dass jemand Genitalien sieht?
Diese Frage muss von einem Richter in Oakland County beantwortet werden, der den Fall eines Hausinspektors hört, der inhaftiert ist, nachdem er angeblich während der Arbeit mit einer Tickle Me Elmo-Puppe eines Kleinkindes masturbiert hat.
Kevin Wayne VanLuven, 59, aus Clarkston, wird wegen verschärfter unanständiger Belichtung, eines Verbrechens und einer böswilligen Zerstörung von Eigentum unter 200 US-Dollar für den mutmaßlichen Vorfall vom 12. März in Oxford angeklagt. VanLuven führte Berichten zufolge eine Hausinspektion durch, als eine Nanny-Kamera ihn aufzeichnete, der sich angeblich mit dem Spielzeug vergnügte, und dann über eine App die Hausbesitzer alarmierte, die nicht vor Ort waren.
Eine Aufzeichnung des Vorfalls, die die Hausbesitzer den Strafverfolgungsbehörden zur Verfügung gestellt haben, zeigt VanLuven, der die Elmo-Puppe unter der Taille hält, während er mit dem Rücken zur Kamera einem offenen Schrank gegenübersteht.
Das Video, das am Montagmorgen während einer vorläufigen Prüfung vor der 52-3-Bezirksrichterin Nancy Carniak gezeigt wurde, zeigt laut Verteidiger Jeff Quas nicht die Genitalien von VanLuven und unterstützt daher die Anklage nicht.
"Es gibt keine Belichtung, von der wir wissen, dass sie tatsächlich in Bezug auf das, was zu diesem Zeitpunkt präsentiert wurde, gesehen werden kann", sagte Quas dem Gericht.
Die stellvertretende Staatsanwältin Kanika Ferency argumentiert jedoch, dass es einen rechtlichen Vorrang gibt, um die Anklage zu unterstützen, und verweist auf einen Fall von 1998, People v. Vronko, der eine unanständige Exposition beinhaltete, bei der nicht gekleidete Genitalien nicht gesehen wurden. Carniak gibt beiden Anwälten Zeit, die zusätzliche Rechtsprechung zu überprüfen, um ihre Argumente zu untermauern, und legt den nächsten Gerichtstermin für den 19. Mai fest, an dem sie voraussichtlich darüber entscheiden wird, ob es genügend Beweise gibt, damit der Fall voranschreitet.
"Vollständig verletzt"
Bei der Verteidigung von VanLuven hat Quas auch festgestellt, dass er nicht richtig mirandisiert wurde, als er von Abgeordneten interviewt wurde, die nach der Meldung des mutmaßlichen Vorfalls ins Haus gerufen wurden. Der stellvertretende Patrick Yens, ein Straßenpatrouillenbeamter des Sheriff-Büros von Oakland County, sagte bei der vorläufigen Prüfung aus, dass VanLuven zunächst bestritt, zu wissen, warum Strafverfolgungsbehörden dort waren, gab jedoch später zu, mit dem Spielzeug zu masturbieren.
VanLuven entschuldigte sich dann und "sagte, er schäme sich", sagte Yens aus.
Gebühren wurden einige Wochen später genehmigt.
Quas sagte, VanLuven sei vor Ort mit drei Abgeordneten konfrontiert worden, habe seine Rechte nicht gelesen und habe nicht das Gefühl, frei zu sein, ohne ihre Fragen zu beantworten. Daher sollten VanLuvens mündliche und schriftliche Erklärungen gegenüber den Strafverfolgungsbehörden nicht als Beweismittel zugelassen werden, sagte Quas.
Am Montag sagte auch die Hausbesitzerin aus, die dem Gericht sagte, dass sie sich durch VanLuvens angebliche Handlungen "völlig verletzt" fühle und "insgesamt ekelhaft und unangenehm, dass dieses Verhalten im Zimmer unseres Kindes passieren könnte". Die Familie ist inzwischen aus dem Staat gezogen.
Eine verschärfte unanständige Exposition führt zu einer Strafe von bis zu zwei Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe von 2.000 US-Dollar. Das Eigentumsverbrechen wird mit einer Strafe von bis zu 93 Tagen Gefängnis und einer Geldstrafe von 500 US-Dollar geahndet.
VanLuven wird im Gefängnis von Oakland County festgehalten und kann 10 Prozent einer Anleihe über 2.500 US-Dollar oder 250 US-Dollar nicht verbuchen. Laut Quas kann VanLuven während seiner Haft nicht auf seine Gelder zugreifen und konnte niemanden finden, der ihm hilft.
