Jemand sagt uns, dass die KI-Liebespuppe die sexuelle Arbeit ersetzt, aber es steckt eine tiefe Ironie hinter der Idee, dass KI jemals eine echte Beziehung ausrauben kann.
"Die Gesellschaft ist bereits frei", sagt der Ingenieur und Designer Sergey Santos, eine Roboter-Sexpuppe namens Samantha. "Es hat nichts mit Technologie zu tun"
Ich spreche über die Zukunft des Sex und wie es mit KI ausgestatteten Sex geht. Samantha ist eine Schlüsselbein sexpuppe mit großen Brüsten und einem Schwanz. Ihre Haut besteht aus einem thermoplastischen Elastomer, was bedeutet, dass sie weich ist. Sie reagiert auf Berührungen und Sprache und kann sie sogar zu einem sogenannten "Orgasmus" führen. In ihrem Ruhezustand schließt sie die Augen und atmet einen befriedigenden kleinen Seufzer aus, der eher sexy als schläfrig klingt.
Ich dachte, Santos hätte eine gute Idee, aber er ist schrecklich offen für die Tatsache, dass er glaubt, dass Sexpuppen Frauen ersetzen können.
"Wenn meine Frau mich verlässt, sage ich immer, dass es sexuell genug ist, eine Sexpuppe zu haben", sagt er. Was ist mit emotionalen Verbindungen? Seine Reaktion ist auch sehr dunkel, daher fällt es mir schwer, nervöses Lachen zu unterdrücken.
"Nur die Leute, für die Sie bezahlt haben, sind höflich", sagt er. "Wenn Sie in ein Restaurant gehen, werden sie höflich sein, wenn Sie bezahlen. Wenn Sie zum Flughafen gehen, sind die einzigen Leute, die freundlich zu Ihnen sind, die Besatzung."
Die KI schreitet mit erstaunlichem Tempo voran. Da der Preis für Roboter produkte weiter sinkt und die Debatte über die Arbeitsautomatisierung immer intensiver wird, ist das Sekbot-Problem für uns kein rein virtuelles Problem mehr, um in der Fiktion zu spielen. Die Ansichten von Erfindern wie Santos, egal wie weit entfernt, sind ein legitimer Grund für die Debatte. Es ist unwahrscheinlich, dass wir in naher Zukunft zu irgendeinem Zeitpunkt einen realistischen Android in unserem Haus haben werden, aber der schnelle Fortschritt erfordert einige schwierige ethische Gespräche.
Das zuvor eröffnete Barcelona-sexpuppen bordell Lumidolls hat aufregende Spekulationen über das Ende der menschlichen Sexindustrie ausgelöst. Der Bordellbesitzer gab bekannt, dass er einen bestimmten Fetisch serviert, doch in den Schlagzeilen der Boulevardzeitung wurde berichtet, dass diese Puppen Frauen ersetzen würden. Die Beziehung zwischen Sexarbeiterinnen und Sex-Tech ist für viele heterogene Gruppen eindeutig ein Problem.
Einige, einschließlich Santos, haben vorgeschlagen, dass die Verbreitung von Sexrobotern eine positive Entwicklung darstellt und ihre weit verbreitete Verwendung dazu beitragen wird, Menschenhandel und Missbrauch zu beenden. Andere, wie Professor Kathleen Richardson, die die Kampagne für Sexroboter leitet, sehen das anders. Richardson ist gegen Sexroboter, weil dies die Objektivierung von Frauen fördern und damit den Sexhandel verstärken würde. Sie ist eine völlig anti-sexuelle Arbeit, eine Abolitionistin, ebenso wie viele, die sich aus moralischen Gründen gegen Sexroboter aussprechen.
Auf der Website der Kampagne heißt es: "Wir argumentieren, dass Sexroboter dazu beitragen, sexuelle Ausbeutung und Gewalt gegen Agenten zu reduzieren. Sie zeigen, wie Technologie und Sexhandel koexistieren und sich verbessern. Ist der Ansicht, dass die Dynamik dieser Art von sexueller Beziehung (Mensch oder Roboter) inhärent ist im wesentlichen unsympathisch.
"Sie können sie so programmieren, dass sie jede Art von Persön lichkeit sind, die Sie wollen. Wenn Sie einen mysteriösen Partner wollen, haben Sie den mysteriösesten Partner, den Sie sich vorstellen können. Sie können" - Dr. Ian Pearson
Ich fragte Molly Smith, eine Sexarbeiterin, nach ihren Gedanken.
"Es wird Sex-Tech-Leute geben, die Sexroboter kaufen wollen, diese Leute sind die Märkte, sagte sie mir", aber ich sehe keine großen Überschneidungen mit dem Sexarbeitsmarkt. Ich kann kein Bordell sehen, das alle Arten von Sexspielzeug und Sexfähigkeiten hat, aber ich kann nicht sehen, dass es an der Arbeit von Erwachsenen haftet.
Molly ist eine Befürworterin der Entkriminalisierung der Sexarbeit, wie es bei vielen Sexarbeiterinnen auf der ganzen Welt der Fall ist. Sie glaubt, dass Aktivisten für diese Roboter Diskussionen nutzen, um ihre breitere Anti-Sex-Geschichte voranzutreiben.
"Manchmal sieht es so aus, als würden Sie Sexroboter als Ersatz für das verwenden, was Sie wirklich über Sexarbeiter sagen möchten, aber ich kann nicht, weil es nicht progressiv zu sein scheint", erklärt sie. "Sie können von sexuellen Robotern als Zielen sprechen, auf die nur Monster-Typen einwirken können. Dies ist die Anzahl der Leute, die über Sexarbeiterinnen im Allgemeinen sprechen wollen. Aber Sexroboter können ihr Handy nicht nehmen und twittern." Don ' Ich rede nicht so über mich. "Wenn du zusammen über sie sprichst, kannst du Sexarbeiterinnen von Dingen unterscheiden."
Ein Futurist, Dr. Ian Pearson, veröffentlichte 2015 einen Bericht und prognostizierte, dass bis 2050 die Anzahl der Menschen und Roboter die Anzahl der Menschen und Menschen übersteigen wird. Als wir telefonierten, fragte ich, was er von dem Geheimnis halte, den Teilen des Verlangens und des Charmes, von denen andere abhingen, es nicht zu wissen. Sicherlich würde das Fehlen dieser Dinge, wie Molly vorschlug, bedeuten, dass Sex mit einem Roboter für die meisten Menschen eine luxuriöse Masturbationshilfe wäre.
"Sie könnten sie so programmieren, dass sie jede Art von Persönlichkeit sind, die Sie wollen", sagte er mir - wenn Sie von einem gleichgültigen Fuckboy angetrieben werden, sind Sie Ihre eigene. Ich denke du kannst Dinge machen.
"Wenn Sie einen mysteriösen Partner wollen, können Sie den mysteriösesten Partner haben, den Sie sich vorstellen können."
„Sexarbeiterinnen zu sehen ist nicht dasselbe wie masturbieren. Wir sind Menschen, wir bauen Beziehungen auf und es ist einzigartig. “ - Mathilde
Dies scheint die Auswirkungen einer Beteiligung an Attraktionen zu übersehen. Es ist nicht nur etwas, das Sie nicht wissen, es ist eine Überraschung. Die Wunschüberraschung macht es so wunderbar. Das Programmieren eines Roboters als Kokett ist eine ziemlich selbstzerstörerische Übung.
Es ist nicht nur die Möglichkeit eines neutralen, einheitlichen Wunschkonzepts, das der KI Angst macht, in Schlafzimmer einzubrechen. Die Verfügbarkeit weiblicher Dinge als Untertasse für sexuellen Sadismus ist auch ein Konzept der Sorge an sich. Wir dürfen nicht unzufrieden sein mit der Normalisierung des Drangs, eine Frau vor Freude zu verletzen, auch wenn dies zu einem praktischen Ansatz zur Schadensminderung beiträgt.
Dr. Pearson sagte mir, dass ein ernstes Anliegen zwischen Entwicklern und Theoretikern die Möglichkeit eines lieben Ausdrucks ist. In diesem Bereich gibt es eine plausible Ablehnung. Erwachsene Puppen haben übertriebene Kurven, sind aber oft schon kindisch.
Sexroboter sind am Horizont, ob es uns gefällt oder nicht. Ihre bevorstehende Ankunft bedeutet, dass sie eine unangenehme Realität haben, mit der wir konfrontiert sind, zusammen mit allen erotischen Freuden, die sie bieten, und den positiven Aspekten der Kameradschaft. Mathilde, eine in London ansässige französische Sexarbeiterin, glaubt, dass Sexarbeiterinnen sich keine Sorgen machen müssen, egal welche Probleme diese Produkte für die Gesellschaft darstellen.
"Männer kommen aus jedem Grund zu mir. Ich sage nicht, dass viele nur zum Plaudern kommen, aber es gibt verschiedene Arten von dem, was sie wollen und warum sie gekommen sind. Es ist nicht nur körperliche Befreiung. Sexarbeiterinnen zu beobachten ist nicht dasselbe wie masturbieren Wir sind Menschen, wir bauen Beziehungen auf und es ist einzigartig. "
Sie und Molly glauben, dass das Bedürfnis nach einer Verbindung, wie ich es bin, niemals durch die Verfügbarkeit selbst der fortschrittlichsten sexuellen Roboter gedeckt wird.
Nicht alle sind sich einig, der tiefgreifende Nihilismus, der das Weltbild mindestens eines Erfinders von Sexrobotern vermittelt, ist ziemlich cool. Sergey Santos aus Barcelona hört mich fragen, warum es wahr ist, dass Männer Roboter gegenüber Frauen haben. Er antwortete und schrie:
"Warum mögen Menschen Puppen? Neutrale Dinge sind manchmal besser als Menschen. Manchmal sind Dinge besser als Menschen ... Menschen, die Lügner sind, Menschen, die erbärmliche Fragen stellen. Es ist eine lächerliche Debatte. Es geht nicht um Technologie - es geht um Menschen.
