"Der französische Youtuber Cyrus North veröffentlichte am 30. November ein Video, in dem er davon erzählt, eine hochmoderne "Sexpuppe" gekauft zu haben. Sie lehnt seine Avancen mehrmals ab, was North überrascht. Eine Reaktion, die die Kultur der Vergewaltigung in Frage stellt."
Kann man einen Sexroboter mit künstlicher Intelligenz vergewaltigen? Diese Frage können wir uns stellen, wenn wir uns das neueste Video von Youtubeur Cyrus North mit 725.000 Abonnenten auf der Theke ansehen. Am 30. November 2022 veröffentlicht, präsentiert sie ihre neueste Errungenschaft: eine Sexpuppen, die sie fast 11.000 US-Dollar gekostet hat.
"Sollte ein Roboter mit künstlicher Intelligenz den Begriff der Zustimmung haben? "
Obwohl es für den Geschlechtsverkehr gedacht ist, weigert sie sich wiederholt, es mit dem Ersteller der Inhalte zu haben, der Witze darüber macht, von diesem Sexspielzeug in Menschengröße befreundet zu sein. Angesichts spürbaren Unbehagens hinterfragt sich der Betriebswirt philosophisch:
"Mir ist klar, dass die Frage, die sich aus dem Video ergibt, lautet: Sollte ein Roboter mit künstlicher Intelligenz den Begriff der Zustimmung haben? "
Viele Medien haben sich bereits die Frage gestellt,
was zu der Antwort nein führt, auch wenn Fortschritte in der künstlichen Intelligenz zunehmend die Frage nach dem Bewusstsein ihrer Maschinen aufwerfen. Konzept auch vom Youtuber bemerkt:
"Man muss ein Gewissen haben, um zuzustimmen: ein Bewusstsein für die Situation, für den anderen und für sich selbst."
Die Vergewaltigungsfantasie aufrechterhalten?
Künstliche Intelligenz verleiht dieser Art von hochmoderner Sexpuppe einen Anschein von Bewusstsein. Dies veranlasst Cyrus North zu der Aussage, dass seine Sexpuppe, die er in Charlotte umbenannte, vorgibt, nicht einverstanden zu sein. Er erlaubt sich, von Finte zu sprechen, weil es die primäre Funktion dieser Maschine ist. Es ist diese Diskrepanz zwischen dem Zweck dieses riesigen Sexspielzeugs und dem, was es verbalisiert, was beim Inhaltsersteller ein tiefes Unbehagen hervorruft, das dann den Eindruck hat, ein "Forscher" zu sein. Er zitiert am Ende des Videos auch den Doktor der Philosophie, Bioethik und Ethik Robert Sparrow, der glaubt, dass diese Art von Sexrobotern die Fantasie der außer Kraft setzenden Zustimmung aufrechterhalten könnte. Um es anders auszudrücken, es kann die Vergewaltigungsphantasie anheizen.
Cyrus North berührt dieses grundlegende Problem, ohne es weiterzuentwickeln: Inwieweit können Sexroboter mit künstlicher Intelligenz Herrschaftslogiken oder sogar der Kultur der Vergewaltigung dienen? Beteiligen sie sich also im weiteren Sinne daran, sie im wirklichen Leben aufrechtzuerhalten? Denn gerade die Dynamik, die in diesem Video entsteht, ist Quelle immensen Unbehagens.
"Welche Botschaft sendet es uns, einen Roboter in unserem Abbild zu sehen, der in unserem Abbild sein soll, nur um einem Bericht über den Verzehr seines Körpers ausgesetzt zu werden? Es lässt uns mit der Vorstellung zurück, dass wir verkauft werden, um uns den Herrschaftsverhältnissen zu unterziehen, die wir bereits täglich durchlaufen und die wir weiterhin durchlaufen werden. Weil man Frauen nicht rettet, indem man Humanoide nach ihrem Ebenbild macht. Denn alles, was es leistet, ist, eine bestimmte, ungesunde, gewalttätige Beziehung zu reproduzieren, die zudem im Video zwangsläufig erlebte Herrschaftsbeziehungen widerspiegelt.
Wir WISSEN, dass wir es sind, die nachgeahmt, karikiert, gekauft und phantasiert werden. Wir WISSEN, dass Cyrus eine Beziehung erzwingt, indem er an uns denkt. Wir müssen nicht unbedingt sehen, wie sich diese Gewalt in ein angeblich wissenschaftliches Unterhaltungserlebnis verwandelt.
(Kleine lobende Erwähnung für das "Wer möchte, dass seine Freundin unsicher ist“ am Anfang des Videos, um dann mit einem „Aha, sie hält sich wirklich nicht für Scheiße“ aus dem Haus, als er ihr ein Kompliment macht und sie sagt "Ich kennt ")
Was passiert, wenn es demokratischer wird und eines Tages diese Roboter kaputt gehen? Glauben Sie, dass uns das Fehlen dieser totalen Herrschaftsbeziehung, die diese Technologie geschaffen haben wird, erspart bleiben wird? "
Amocide schließt mit der Forderung nach Abschaffung der Beziehung, die Frauen körper kommerzialisiert, anstatt „dieses völlig künstliche Bedürfnis mit Technologien zu füttern, die es erlauben, es freier auszuüben": "Ein solches Objekt ist nicht neutral, es konnotiert aktiv etwas.
Erotisierung der Überwindung der Zustimmung
Und dieses Etwas scheint Vergewaltigungskultur zu sein. Denn wenn es wie eine Fiktion erscheinen mag, dass der Sexroboter mit künstlicher Intelligenz programmiert reagiert und zwischen Ablehnung und Zustimmung oszilliert, soll es besser plausibel und realitätsgetreu erscheinen. Aber da es sich um eine Sexpuppe handelt, kann sich der Besitzer sagen, dass er seine Zustimmung nicht respektieren muss, und sie wie jedes Sexspielzeug gewissenlos benutzen. Dadurch bleibt jedoch ein vages Verhältnis zur Einwilligung erhalten, deren Außerkraftsetzung dann akzeptabel erscheinen mag. Ohne auf die Abkürzung zu springen, dass wir das, was wir uns an Robotern erlauben, leicht mit Menschen verwechseln könnten, können wir uns dennoch Sorgen um eine solche Erotisierung des Überschreibens der Zustimmung machen.
Vielleicht wird Cyrus North diese Angst im möglichen Teil 2 dieses verstörenden Videos, das bereits fast 300.000 Aufrufe hat, eingehender ansprechen.
